La Justicia explicó ayer por qué Cristina fue condenada a 6 años

10-03-2023

Debería ir presa, igual que Menem....pero, en Argentina, capaz en 2089 la meten una semana adentro.

Un país de mierda.

Eso es lo que somos.

Vos no pagas un impuesto al día y ya tenés multa, te notifican, perdés la casa....

Ellos pueden robar, robar y robar, y la Justicia cada tanto les da un pequeño reto.

¿Te acordás el Gorromeo de Calabromas?

Algo así.

El pequeño Gorromeo no dejaba nada en pie y el reto era insignificante.

Bueno, algo así sucede con la Justicia y con los malechores de turno (perdón, los honrados políticos)

A la Cris, a la que una parte del pueblo venera, le dieron 6 años de prisión y ayer se leyeron las pruebas de la sentencia.

Sin embargo, si la gente vota mal y casi siempre lo hace, puede volver a ser Presidente por tercera vez, como la Copa.

Un país que no tiene arreglo, porque yo laburo, él labura, pero también hay un ellos enorme que no hace nada y vive colgado, del estado, de los planes, de un montón de absurdos que nadie parece querer cortar.

Tristemente, Cristina debería ir presa pero puede ser Presidente.

Ayer, los jueces que condenaron a Cristina Kirchner a seis años de prisión y la inhabilitaron para ejercer cargos públicos sostuvieron su sentencia contra la vicepresidenta en tres pruebas que consideraron centrales: un decreto de ella de 2009 que permitió que Vialidad Nacional dispusiera de fondos “discrecionales” para pagarle a las empresas de Lázaro Báez, los negocios privados de los Kirchner con el empresario (compraventas, alquileres, administración de hoteles) y los chats de José López que, a juicio del tribunal, demuestran que Cristina Kirchner estuvo detrás de la operación que la fiscalía llamó “limpiar todo”: el plan para abandonar las obras después de que el kirchnerismo perdió las elecciones de 2015 y borrar los rastros de la corrupción.

El decreto 54/2009

Este decreto, dictado por Cristina Kirchner como presidenta, modificó un fideicomiso de 2001 e incorporó a la Dirección Nacional de Vialidad como beneficiaria, dándole discrecionalidad para el manejo de los fondos para obras viales que esa dirección ejecutase en forma directa o indirecta, relató el tribunal. Esos fondos se usaron para pagarle a las empresas de Báez “en el momento más álgido de la maniobra” de estafa al Estado, cuando las erogaciones que venía haciendo Vialidad “comprometían cada vez más la solvencia del organismo”, entendieron los jueces.

Pero lamentablemente, a la mayoría que vota (que hoy es cautiva de vivir de arriba) no parece importarle mucho.